Dois gols, um para cada lado. Ambos com alguma polêmica, o suficiente para deixar o torcedor com a pulga atrás da orelha. Foi assim na final da Taça Guanabara entre Vasco e Botafogo, neste domingo, no Engenhão. Os lances foram detalhados pelo analisador tático, que mostrou impedimento no gol vascaíno anulado. A dúvida no gol botafoguense, que garantiu a vitória e o título, foi em relação a posição do atacante Vitinho e se ele teria atrapalhado o goleiro Alessandro. Como o lance possibilita diferentes interpretações, conforme o ângulo, o jornalista André Rizek eximiu o árbitro Wagner do Nascimento Magalhães de qualquer erro (assista ao vídeo).
- Entra a interpretação do árbitro. É muito rápido. Confesso: só consigo chegar a essa conclusão (de que Vitinho poderia estar no campo visual do goleiro e interferido) depois de ver esse lance umas seis vezes ou sete vezes. Absolvo totalmente. O que a arbitragem tivesse decidido estava de bom tamanho - considerou.
Na jogada, aos 35 minutos do segundo tempo, o zagueiro Bolívar recebe no lado direito da área, domina no peito e rola para Lucas, que vem de trás e chuta para o gol.
- A câmera por trás mostra a visão do goleiro e, por ela, cabe a interpretação de que ele atrapalha o campo visual do goleiro, o que está na regra. É o tipo do lance que se o juiz não der o impedimento está absolvido e se der também está. É um lance muito difícil, vai da cabeça dele (árbitro) na hora. Eu, vendo vários replays, teria dado impedimento.
Consultado pelo , o comentarista de arbitragem da TV Globo, Arnaldo Cesar Coelho, disse que Vitinho não interfere na jogada. A opinião do comentarista Raphael Rezende é a mesma.
- Acho que toda ação do Alessandro é limpa. Ele está acompanhando o Bolívar, vira para ver o Lucas, está sempre acompanhando a bola. Eu não anularia o gol - afirmou.
O lance do gol do Vasco, anulado, não gerou dúvidas: o analisador tático mostra que Renato Silva estava em posição irregular quando mandou para as redes. Seria o gol do empate da equipe dois minutos após o Botafogo ter aberto o placar. Ao lado de Renato Silva, Carlos Alberto também estava impedido o que, na opinião de Raphael Rezende, pode ter contribuído na marcação.
- O assistente levantou no susto. Está muito pouco à frente (o Renato Silva). O Carlos Alberto, o segundo jogador em posição irregular e bem mais nítido, acho que auxiliou a levantada rápida da bandeira e com precisão. Era muito difícil, na hora, cravar que o Renato Silva estava à frente - analisou o comentarista.
Para André Rizek, Bernardo poderia ter sido expulso por reclamação após a anulação do gol do Vasco.
- Foi muito feio o xilique que o Bernardo dá com o bandeira. Se o juiz tivesse expulsado, teria agido com correção e teria sido um grande mico do jovem, marrento e talentoso meia do Vasco.
Outro lance de polêmica aconteceu aos 10 minutos do segundo tempo. Após lançamento, o atacante Lodeiro tenta dominar na área, mas após o goleiro Alessandro, do Vasco, afasta e se choca com o uruguaio. Os botafoguenses pediram pênalti, mas o árbitro Wagner do Nascimento Magalhães nada marcou. Para o comentarista de arbitragem Arnaldo Cezar Coelho, não houve falta na jogada (assista ao vídeo).
- Foi um choque normal. O Alessandro dá uma canelada na bola e depois se choca com o Lodeiro. O Alessandro chega primeiro na bola.
